在经过持续数日的CBA股东大会之后，CBA公司终于公布了一系列的改革措施，涉及到工资帽、青训投入和外援政策等许多方面。

本土世界杯上，中国男篮的惨痛失利，令全国球迷心痛，可想而知，承担为国家队输送人才任务的CBA联赛改革势在必行，但是这次力度之大近几年未见。

想必CBA公司也承受了来自各个方面的巨大压力，但是发布的外援政策却令人有些摸不到头脑。

CBA官方公告中称：“自2020-2021赛季开始，俱乐部可自主决定增加外援注册数量最高至4人，每场比赛最多可报名2名外援。”

“为增加国内球员出场时间，挖掘年轻球员潜力，打造国家队储备人才，自2020-2021赛季开始，每支球队外援上场为2人（最多）4节4人次，每节最多一人次（任一时刻只有一名外援在场上）。但为保证联赛的平衡性和观赏性，除八一队之外，上赛季成绩排名后4位的球队，每支球队外援上场定为2人（最多）4节5人次，最后一节最多一人次。”

也就是说，与现在相比，改革后的外援政策，虽然每赛季可注册的外援由2人曾至4人，但是外援的登场时间却被削减。

可以说，这是一个自相矛盾的政策。“这样一来，注册四个外援没有必要，我不知道为什么会这样。”一位业内人士说，“签两个外援就足够了。”

在男篮世界杯惨败后，对于外援政策的“收”和“放”两种声音，争论不休。实际上，这两种思维的碰撞由来已久。

一种是以斯科拉为主“放开外援”声音，放开外援可以保证联赛的观赏度，但是这究竟是倒逼本土球员成长还是会彻底锁死本土球员空间，冒险系数极高。

另一种声音主张压缩外援，培养本土球员。但是这样一来联赛观赏度肯定会受到影响，另外在缺少外援的情况下，本土球员究竟能提高多少也不好体现。

一个联赛的水平高低，衡量有两个标准：一是比赛的精彩程度。而是能否为国家队输送足够多和好的人才。

先说第一点，如果外援使用时间减少，势必会降低比赛的精彩程度。大家是否记得，将CBA火爆程度推向高峰的2012-14这几年，北京马布里和莫里斯的“马莫组合”，山西威廉姆斯和查尔斯的“裤衩组合”都令人印象深刻，那时CBA的焦点战都是一票难求。双外援的使用可以让一支球队快速崛起，对老牌强队发起挑战。而如今的CBA已经连续三年总决赛出现4-0一边倒的局面。

另外一方面，限制外援的一派认为，减少外援上场时间，可以更大程度的锻炼本土球员。还记得上一次调整外援政策吗？那是2014年CBA开赛前，外援政策改为末节单外援。那时因为中国男篮先是在13年亚运会中不敌中国台北，而后在14年亚运会上输给日本，国家队的溃败迫使联赛改革。

随后，在丁彦雨航、郭艾伦和王哲林们在联赛中大杀四方的情况下，国家队的水平提高了多少？15年亚锦赛和17年亚运会夺冠，16年奥运会依旧是一场未胜，今年的世界杯仅赢了科特迪瓦和韩国。可以看到的是，中国队虽然可以笑傲亚洲（不含澳大利亚），但是在世界大赛的舞台上，距离高水平依旧差距很大。

所以在“放”和“收”之间左右摇摆的CBA公司，选择一个看似两者兼顾，实际自相矛盾的政策。当然，我们也要看到CBA公司也在努力在总局、投资、舆论中找到平衡点。

“据我得知是试行一年，效果不好还能调整。”一位业内人士说，“影响比赛的精彩程度，招商会有影响。出台任何政策，肯定有人适应，有人不适应，要有试错的机会。”

（天黑）

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！