中超联赛还未开赛，但初步方案已定，只是在外援未能全部归队的情况下，如何安排外援的出场人数成为一大难题。足协给各队4个方案选择，让各队投票决定。这一招可以说很高明，看上去把主动权交给中超各队，实际上是自己坐山观虎斗，中超各队可能要提前展开博弈。

先来看下中超各队的外援情况以及足协的4种方案：

方案1、按照报5上4的外援既定方案。方案2、全华班。方案3、交锋时按照外援人数少的球队情况确定外援登场人数。方案4、在外援未全部归队前，每场安排2名外援登场。

这样的4种方案，可以说都有漏洞，而且根据各队的诉求，肯定选择也不同，中超各队的博弈就来了。综合分析，前两种方案通过的可能很小，因为只有4队有足够多的外援，也只有3队没有外援。第3种和第4种成为可行方案，但这里面的差距其实很大，尤其是对没外援的国安、苏宁和重庆。

如果选第4种，三支没外援的球队就吃大亏了，反倒是其他球队，大都可以接受，尤其是有2到3名外援的球队多达7支，他们完全可以选择双外援这个选项，自己不吃亏，也可以保证外援的轮换。

如果选第3种，全华班的球队就占优，他们可以一直全华班出战，不用担心外援的磨合。反倒是有外援的球队，不得不随时调整阵容，可能上一场4外援，下一场就全华班，这显然很不利。综合来看，即便是有4名外援的球队，也可能选择第4种。如果真的双外援成真的话，国安、苏宁和重庆就很危险，这也是新赛季的变数。

在这样的情况下，国安、苏宁和重庆等队就要去博弈了，他们肯定要争取第2或第3种方案成立，否则就很麻烦。这其中，第3种方案是全华班球队最希望看到的，但鲁能、恒大等队又如何抉择，这也很关键。中超未开赛，或许先“内斗”，足协给各队留下难题，这一招，也挺高的。

对于鲁能来说，选择第4种当然是最合适的方案，现在鲁能有费莱尼和莫伊塞斯两名外援，但第3种也可以接受，你觉得哪个方案最合适呢？

泰山晚报

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！