本文来源：体坛新视野

上周末结束的中超联赛第 19 轮的比赛中，出现了一些争议判罚。资深国际级裁判王学智老师依旧做客《体坛新视野》的演播室，对本轮联赛中的争议判罚进行了点评。

北京人和 VS 北京中赫国安

争议判罚：比赛第 12 分钟，人和的一次反击中，姜涛对马西卡犯规，主裁判石祯禄首先判罚了点球，经过 VAR 的回放之后，主裁判改判，给了姜涛一张红牌，并认定这个球是禁区外的犯规。

王学智观点：在快速反击的情况下，首先裁判员的位置距离犯规位置比较远，应该助理裁判协助。

在回放中可以看到，这是一个攻方球员故意用手臂击打球的手球动作，在 VAR 的介入下，这个球应该更正为攻方的手球犯规在先。因为手球是第一犯规，造成的第二犯规是随后发生的，但是裁判员还是判了第二犯规。在看 VAR 的时候，他还是侧重于这个犯规是在禁区内还是禁区外，并没有放在攻方犯规还是守方犯规这个问题上。这是非常明显的一个故意用手去击打球了，这个判罚出现了失误。

争议判罚：比赛第 68 分钟，人和的一次进攻中，人和的传中造成了雷腾龙的手球。

王学智观点：这个故意手球是手部的一个扩张的动作，判罚是没有问题的。

河北华夏幸福 VS 上海绿地申花

争议判罚：比赛第 63 分钟，申花球员的一次传球打在了姜志鹏的手臂上，主裁判也判罚了点球。姜志鹏申诉表示这球已经躲不开了，手臂处于自然状态，不是故意手球。

王学智观点：传中的时候，守方队员在跑动当中把手臂张开去击打球。这个球虽然速度比较快，但是如果球打在他没有扩张的左臂上，裁判员会视为无意手球。但是这个球打在姜至鹏的右臂上，所以点球的判罚是正确的。

争议判罚：比赛第 33 分钟，张璐在上场不到 1 分钟的情况下就吃到红牌，被罚下场。其实，裁判首先判罚的是黄牌，VAR 提示之后，主裁判给了红牌，这个判罚是否准确？

王学智观点：应该说这个提示是准确的，因为这个队员的目的不是在抢球，不是在对球，他是直接对人去的一个严重犯规，所以在这种情况下，给他的红牌是正确的，应该是直接出示红牌。我感觉裁判员离得又不远，不应该这个球让 VAR 再提示，因为他距离很近。

大连一方 VS 河南建业

争议判罚：比赛第 15 分钟，河南建业的马兴煜铲倒了一方的卡拉斯科，主裁判只是给了马兴煜一张黄牌。

王学智观点：他的动作来看这是两个犯规，第一个犯规是他故意地踩对方的右腿，然后第二个犯规，他腿部有一个 “扫堂腿” 的动作，左腿向对方的右脚踢去，裁判员可以直接出示红牌，这个动作挺恶劣的。可能 VAR 助理裁判也认为这次犯规是一个黄牌，他没有认为这是个红牌，也说明了 VAR 虽然是一个客观存在的技术，但使用它的还是人，还是会出现问题。

天津泰达 VS 江苏苏宁

争议判罚：比赛第 39 分钟，杨帆和巴斯蒂安斯对特谢拉的包夹防守，裁判吹停了比赛，直接向巴斯蒂安斯出示了黄牌。王学智观点：这个球根本不是一个犯规，黄牌也给错了，泰达队的两个队员都没有犯规，这种情况下中断比赛是很不应该的。 这应该算是一个错判，攻方球员有假摔的嫌疑。

这个犯规发生时，裁判员距离事发地点也比较远，随着比赛越来越密集，裁判员的体能问题怎么解决？1993 年金哨奖颁奖仪式的时候，袁伟民主席当时问我，你们裁判员的身体训练是什么时间进行，一天要练多长时间？我告诉他，我是每天一小时，一次一万米，这是身体训练的过程。所以说作为一个裁判员，你必须保持足够的体能训练才能跟上比赛的发展，在比赛当中你的犯规的判罚距离近，才能达到准。我不知道今天的裁判他们怎么训练，但是从近几轮的比赛观察来看，普遍的是在快速反击的情况下，裁判员跟不上比赛的发展，距离比较远。

还有一个就是我们的助理裁判，对于裁判员观察不到的一些犯规、手球和一些隐蔽性动作，也不能给出必要的协助。你必须对各队的技战术打法和各队的核心队员有一个初步的了解，然后在场上选择合适的位置，合适的地点，去掌握双方比赛的脉搏，然后引导比赛。不然的话是很难完成裁判任务的。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！